Кто бы мог подумать, что одно короткое слово способно поставить в тупик даже тех, кто закончил школу без троек по русскому. Речь про пару «видимый — видемый». На глаза первая форма — с буквой «и», вторая режет слух орфографической безграмотностью. Однако интернет пестрит запросами: люди искренне сомневаются, какую гласную пихать в суффикс. И ладно бы школьники — взрослые люди, с высшим образованием, застревают на этом.
Единственно верный вариант — писать через «и»: видимый. Всё, точка. Никаких «видемый» под соусом «а вдруг исключение» русский язык не принимает.
Правильное написание: «видимый» или «видемый»
Давайте без воды, сразу к сути. Написание зависит от спряжения глагола-родителя. «Видимый» — это страдательное причастие настоящего времени. Образовано оно от глагола «видеть». Тут и кроется главный камень преткновения .
В школе учат зубрить стишок про исключения: «Гнать, дышать, держать, обидеть, слышать, видеть, ненавидеть, и вертеть, и смотреть, и зависеть, и терпеть». Да, все эти злодеи относятся ко второму спряжению, хотя формально должны бы болтаться в первом (из-за окончания на -еть). Но язык — штука капризная, он любит исключения .
Отсюда железобетонное правило: если причастие (страдательное, настоящее время) слеплено от глагола первого спряжения — смело ставьте суффикс -ем-. Например: «увлекать» (I спр.) — «увлекаемый». Если же исходный глагол упорно стоит во втором спряжении (как наш «видеть») — в бой идет суффикс -им- .
В итоге: видеть (II спр.) → видимый. Форма «видемый» — это лютый безграмотный колхоз, который выдает иностранцев или троечников. Проверка работает проще пареной репы — поставьте глагол в форму «мы»:
- Мы что делаем? Видим (окончание -им). Значит, пишем видимый .
- Если бы было «мы видем» (а такого слова нет), тогда был бы «видемый».
Кстати, коллеги-журналисты часто используют это слово в переносном смысле — «явный, очевидный». Когда пишут про «видимые признаки кризиса» или «отсутствие видимых причин». И там тоже никаких поблажек — только «и» в корне .
Теперь про склонение, чтобы окончательно закрыть вопрос. Слово это прирастает падежными окончаниями как обычное прилагательное. Не путайтесь: в мужском роде именительном — «видимый», в родительном — «видимого», в дательном — «видимому» . Короткая форма звучит как «видим» (он видим), «видима» (она видима). И ни в одном из этих вариантов нет места букве «е».
Запомните этот чек-лист:
- Видимый (с «и») — правильно для любых ситуаций: «берег, видимый в бинокль», «предмет, видимый невооруженным глазом», «видимая радость» .
- Видемый (с «е») — орфографический монстр. Употребление такой формы — верный способ прослыть неграмотным.
Как правильно: видимый или видемый (вопрос на Mail.ru)
Заглядываешь на «Ответы Mail.ru» — и волосы дыбом встают от количества копирастов, которые искренне уверены: «видемый» — это норма. Нет, дорогие мои, это диагноз. Ветка вопросов на этом портале тянется еще с начала 2010-х годов . И что характерно — одни и те же грабли из года в год. Пользователи постят простейшую дилемму, а в комментариях разворачиваются баталии диванных лингвистов.
Вывод, который сделал для себя любой вменяемый филолог с этого форума, звучит жестко: «видИмый», и никак иначе. Механизм проверки там предлагают примитивный, но работающий. Мы же не говорим «мы видЕм»? Нет. Русский человек спрягает: «я вижу, ты видишь, мы видИм» . Раз в окончании личной формы глагола (мн.ч., 1-е лицо) четко слышится «И», значит, и в суффиксе причастия будет та же буква. Потеряли «Е» — забыли про «Е».
Кстати, обратите внимание на словечки, которые там же всплывают. Тема «видимый» тесно связана с «по-видимому». И тут народ дружно въезжает в очередную лужу. Если у вас вводное слово (выражает неуверенность, типа «по-видимому, дождь собирается») — дефис строго обязателен . А если «огонь ведем по видимому (прил. + сущ.) противнику» — пишем раздельно . Тонкость, но именно она отделяет грамотного редактора от дворника, который взялся за тексты.
«Видемый» или «видимый», как правильно пишется (Russkiiyazyk.ru)
Ресурсы вроде Russkiiyazyk.ru делают ставку на железную логику спряжений — и это единственно верный путь. Запоминаем раз и навсегда: глагол «видеть» — вредитель и исключение . Хоть он и оканчивается на «-еть», цепляем его ко второму спряжению. В русском языке есть целая обойма таких «предателей»: «смотреть», «обидеть», «ненавидеть», «вертеть» . Их всех объединяет одна участь — в суффиксах причастий настоящего времени мы пишем «-им-».
Проверка тут максимально прагматичная — от противного. Если бы глагол был первого спряжения (как «читать» — «читаемый»), мы бы спокойно ставили «-ем-». Но «видеть» ломает систему. Следовательно, верно только: видимый . Форма «видемый» с точки зрения морфологии просто не может существовать — это коллапс.
- Как не ошибиться? Подставьте вместо «видимый» другое слово-исключение, например, «зависимый». Мы же не пишем «зависемый»? Вот и с видимостью та же история.
- Краткая форма. Она тоже подчиняется правилу: «он видим», «она видима» . Женский род дает окончание «-а», а мужской — нулевое, но святая буква «и» в корне сохраняется .
- Склонение. Работает как у обычного прилагательного: видимого (Р.п.), видимому (Д.п.), видимым (Т.п.) . Никаких «видемого» или «видемым» — это сразу выдает иностранца или троечника.
Так что, уважаемые копирайтеры и авторы пабликов, запомните: «видемый» режет глаз хуже, чем криво наклеенные обои. Суффикс «-им-» — ваш спасательный круг, когда речь идет о глаголах-исключениях второго спряжения .
«Видимый» или «видемый»: как пишется слово
Информационный портал Znanieinfo.ru разбирает эту пару без лишнего лирического выпендрежа. Их позиция жесткая: пока не запомните спряжение — будете садиться в лужу. Исходный глагол «видеть» они относят ко второму спряжению, хотя он на «-еть». В русском языке 11 глаголов-исключений (плюс производные с приставками), и «видеть» в этом списке — старожил . Следовательно, страдательное причастие настоящего времени образуется с помощью суффикса «-им-». Результат: видимый .
Проверка, которую предлагают авторы ресурса, примитивна до зубного скрежета, но эффективна. Возьмите глагол во множественное число, первое лицо («мы»). «Мы что делаем?» — видИм. Буква «и» в личном окончании автоматически тянет за собой «и» в суффиксе причастия. Ошибиться невозможно, если только вы не забыли, как спрягать русские глаголы в принципе.
Краткие формы тоже проверяются через эту схему. Он видим, она видима, оно видимо, они видимы. Никакого «видем» или «видема» — это уже клиника. Так что запоминайте раз и навсегда: буква «е» в корне или суффиксе причастия «видимый» — это маркер абсолютной безграмотности .
Как пишется: «видимый» или «видемый»
Dzodzo.ru — ресурс для тех, кто готовит к экзаменам, поэтому там подход системный и без пощады. Они сразу предупреждают: правило про причастия настоящего времени выучите, или ЕГЭ по русскому провалите . Алгоритм выбора суффикса («-ем-» или «-им-») напрямую завязан на спряжение глагола-прародителя. Глядите:
- Первое спряжение (нес-ут, чита-ют, кол-ют) → суффикс «-ем-». Примеры: несомый, читаемый, колеблемый .
- Второе спряжение (стро-ят, держ-ат, вид-ят) → суффикс «-им-». Примеры: строимый, видимый, зависимый (глагол «зависеть» — тоже исключение).
Глагол «видеть», указывают авторы, меняет форму в третьем лице множественного числа на «видят» (а не «видют»). Это стопроцентный маркер второго спряжения. Следовательно, правильный вариант — только видимый . Вариант «видемый» — это попытка притянуть его к первому спряжению по ложной аналогии с «читаемый», но русский язык такие фокусы не прощает.
Отдельно Dzodzo подчеркивает важную деталь: страдательные причастия настоящего времени часто путают с отглагольными прилагательными. Но в данном случае это причастие, потому что действие происходит в настоящем моменте (предмет, который видят прямо сейчас). Исключение одно — если слово перешло в разряд устойчивых терминов («видимый мир» в философии), но орфография от этого не меняется. Только «и», только хардкор .
Видимыми как пишется
Множественное число творительного падежа — «видимыми». И никаких «видемыми». Даже не заикайтесь. Формула проста: берем прилагательное/причастие «видимый», ставим во множественное число, затем в творительный падеж (отвечает на вопрос «кем? чем?»). Получаем закономерный результат, подчиняющийся стандартному типу склонения .
Проверить легко. В единственном числе мужского рода творительный падеж звучит как «видимым» (например, «видимым простым глазом»). Женский род дает «видимой» («видимой невооруженным взглядом цели»). Когда предметов или явлений становится несколько, мы добавляем окончание «-ыми». Получается «видимыми» . Хотите конкретики? «Горные вершины, отчетливо видимыми с этой точки, оказались гораздо дальше». Всё.
Кстати, этот ресурс справедливо указывает на частую ошибку: люди путают краткую форму множественного числа («они видимы») с полной формой в творительном падеже («видимыми»). Краткая форма не склоняется по падежам, она только сообщает о признаке. Полная же — работает на полную катушку, меняя окончания в зависимости от вопроса. Разницу чувствуете? «Очертания видимы» (кратко, сообщаем факт) и «очарованы видимыми очертаниями» (полная форма, творительный падеж, множественное число).
Склонение словосочетания «Видимые горы» по падежам
Разберем это красивое словосочетание, как говорится, по косточкам. «Видимые горы» — это причастие (которое здесь работает как прилагательное) плюс существительное. Склоняются оба слова синхронно, подчиняясь единой системе окончаний. Я, как журналист, люблю наглядность. Смотрите, что получается, когда мы прогоняем эту фразу по падежам :
- Именительный (кто? что?): Видимые горы — исходная точка, именительный падеж множественного числа .
- Родительный (кого? чего?): Видимых гор — нет чего? Нет видимых гор. Обратите внимание: окончания синхронно меняются на «-ых» и нулевое/-ов.
- Дательный (кому? чему?): Видимым горам — приближаемся к чему? К видимым горам. Оба слова получают окончание «-ым» и «-ам» .
- Винительный (кого? что?): Видимые горы — совпадает с именительным, так как речь идет о неодушевленном предмете. Вижу что? Видимые горы.
- Творительный (кем? чем?): Видимыми горами — любуюсь чем? Видимыми горами. Именно тот случай, который мы разобрали выше .
- Предложный (о ком? о чем?): О видимых горах — думаю о чем? О видимых горах. Предлог «о» и окончания «-ых» и «-ах» .
Логика железная: вопрос определяет окончание. Задали вопрос «какими?» — получите в ответе «видимыми». Спросили «о каких?» — будет «о видимых». Это работает независимо от того, говорим мы про горы, дома или сны. Главное — помнить о базовом правиле: слово «видимый» (в значении «тот, который видят») склоняется точно так же, как обычное качественное прилагательное. Потому что на письме оно выполняет ту же синтаксическую роль . И никакой «видемый» в эти схемы не вписывается — его просто нет в русском языке, он выпадает из всей системы окончаний.
Видимые горы: склонение по падежам
Заглядываю на Translate.ru – ресурс, популярный у переводчиков. Их база по склонению выдает четкую картину. Оборот «видимые горы» в начальной форме (именительный падеж, множественное число) звучит именно так . Но как только вы начинаете двигать фразу по падежам, окончания меняются жестко и без вариантов. Переводчики знают: ошибка в окончании здесь сразу выдает дилетанта.
В родительном падеже оба слова получают окончание «-ых»: «видимых гор». Нет чего? Видимых гор. Дательный падеж тянет за собой «-ым» и «-ам»: «видимым горам». Винительный, что характерно для неодушевленных предметов, дублирует именительный: «видимые горы». А вот творительный — любимый падеж географов и путешественников — дает связку «видимыми горами». Любуюсь чем? Видимыми горами . Предложный падеж замыкает круг: «о видимых горах». Система работает как часы: задали вопрос «какими?» – получили «видимыми». И никак иначе.
Полные и краткие формы причастия «видимый»
Здесь кроется подводный камень, о который спотыкается каждый второй. Полная форма причастия «видимый» изменяется по родам, числам и падежам, подчиняясь стандартной парадигме прилагательных . А вот краткая форма живет по своим законам. И самое интересное – ее путают с совершенно другим словом.
Краткая форма страдательного причастия настоящего времени «видимый» звучит так :
- Мужской род (единственное число): видим. Пример: «Объект видим в перископ».
- Женский род: видима. «Цель видима невооруженным глазом».
- Средний род: видимо. «Пятно видимо на горизонте».
- Множественное число: видимы. «Берега видимы с корабля».
Обратите внимание: ни в одной из этих кратких форм нет буквы «е»! Корень остается через «и». Однако многие лезут в словарь и видят форму «виден». Так вот, «виден» — это уже не родственник «видимому». Это краткая форма от причастия прошедшего времени «виденный» (от глагола «видеть») . Сравните: «дом виден из окна» (его видели когда-то) и «дом видим на радаре» (его видят прямо сейчас, в настоящем моменте). Разница фундаментальная, и смешивать эти две формы – орфографическое преступление.
Проверьте себя: если в предложении слово можно заменить на «заметен» или «очевиден» – перед вами, скорее всего, «виден». Если речь идет о процессе наблюдения в текущий момент – смело пишите «видим». И запомните главное: полная форма требует падежных окончаний, краткая – нет. Краткие причастия в предложении всегда выступают как сказуемое и не склоняются . Просклонять «видим» по падежам не получится – это уже не та история.
Грамматические формы
Когда редактор говорит «грамматические формы», он имеет в виду не абстракцию из учебника, а конкретные инструменты. «Видимый» — это гибрид, спаявший глагол и прилагательное. От первого он унаследовал вид и время, от второго — способность склоняться по падежам и числам. И если вы путаете, где «видимый», а где «виденный» (не путать с «видемый», которого просто нет), то вы рискуете смыслом.
Разберем матрицу. Глагол «видеть» (несовершенный вид, второе спряжение) щедро делится своими признаками. Отсюда у причастия «видимый» есть:
- Залог: он исключительно страдательный. То есть предмет не сам совершает действие, а «страдает», будучи увиденным кем-то. Корабль, видимый с берега, сам никуда не плывет — его именно видят. Действительное причастие от этого же глагола — «видящий» (человек, видящий цель).
- Время: настоящее. В отличие от «виденного» (прошедшее время), «видимый» фиксирует процесс наблюдения в момент речи.
- Переходность в прилагательное: слово легко теряет глагольность, переходя в разряд качественных прилагательных. «Видимая радость» — это уже не «радость, которую видят», а просто «очевидная радость».
Отличие страдательных причастий от действительных часто проверяют вопросом. Если предмет сам действует — «видящий» (действительное). Если над ним совершают действие — «видимый» (страдательное). Это база, которую забывают копирайтеры, штампуя «видемый».
Положительная степень, действительное и страдательное причастие
Kak-pishetsya.com, как и любой морфологический ресурс, подтверждает: положительная степень — это исходная точка. Для прилагательного «видимый» (в значении «заметный») сравнительная степень будет «видимее» или «более видимый». Но когда мы работаем с причастием, степени сравнения — это уже история про переход в другую часть речи. Не пишите «более видимый» про процесс наблюдения — это режет слух.
Страдательное причастие настоящего времени «видимый» образуется жесткой формулой: основа настоящего времени глагола (мы видим) + суффикс -им-. Отсюда единственно верное написание. Ресурс подчеркивает: путать «видимый» со «видящим» (действительное причастие) — значит ломать причинно-следственные связи. Первый — объект наблюдения, второй — наблюдатель. Запомните раз и навсегда: краткие формы этого причастия звучат как «видим», «видима», «видимо», «видимы». Любая попытка вставить туда «е» (типа «видема») — это не просто ошибка, это признак полного отсутствия языкового чутья.
